2024年9月29日，在静冈县的苍井区，井田岩夫参加了静冈县律师协会举行的重审无罪宣判后的简报会，在支持者的簇拥下坐着轮椅离开。(每日/健奥卡河)

　　日本本应确保其公民的安全，但却在夺走人们的生命。在这种情况下，是否可以维持最高刑罚？日本静冈县地方法院对88岁高龄的袴田岩男进行重审，检方决定对判决结果不提出上诉，宣判无罪。此前，他被判处死刑。

　　考虑到重审制度的目的是为无辜者提供救济，这种反应是很自然的。但日本总检察长内本内明罕见地发表声明，对最终裁决表示“强烈不满”。该裁决承认，调查当局在袴田一案中伪造了证据。很明显，当局直到最后都在试图挽回面子，表明他们没有认真对待制造虚假指控的责任。警方和检察机关应该深刻反省，立即展开调查，查明不公正调查的真相。

　　虚假指控威胁到人们的生命

　　这起最新事件使日本死刑制度的问题浮出水面。

　　2024年9月11日，以日本律师协会联合会为秘书处的日本死刑研究协会的成员在东京千代田区会面。(每日/克美Kitamura)

　　袴田因在日本东部静冈县谋杀一个四口之家而在死囚牢里度过了34年。如果执行了死刑，就没有办法扭转司法不公。

　　在20世纪80年代的日本，有4起类似的案件，被判处死刑的人在重审中被判无罪。还有一些案件，即使在执行死刑之后，定罪的有效性仍受到质疑。

　　只要人类在这个过程中不断进化，即使在试验过程中，错误也是不可避免的。杀害无辜者的危险无法消除。

　　即使在今天，虚假指控的潜在来源，如调查期间的逼供和先入为主的假设仍然根深蒂固。

　　在死刑最终确定后，袴田一直生活在被处决的恐惧中。在这种情况下，他患上了精神疾病，即使在获释后，他也难以与周围的人交流。

　　1948年，第二次世界大战结束后不久，日本最高法院裁定死刑符合宪法。最高法院裁定，处决不属于宪法第36条禁止的“残酷惩罚”。另一方面，一位法官提出补充意见说：“如果国民的情绪随着时代的变化而变化，就有可能违宪。”

　　这张照片显示了东京拘留所的行刑室，在东京的葛饰区向媒体公开。被处决的人站在中央前景的踏板上。池(图)

　　废除死刑是一种全球趋势。据一个专门研究人权问题的国际非政府组织称，144个国家现在没有死刑，包括暂停死刑的国家。维持这一制度的国家主要分布在中东和亚洲，是少数。

　　1989年，联合国通过了旨在废除死刑的《公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书》。自2007年以来，联合国多次通过决议，呼吁保留死刑的国家暂停执行死刑。

　　各国发展自己的刑事司法制度，但尊重人权是一项超越国家框架的普遍原则。生命是人权的基础。废除死刑是基于这样一种理念，即这项权利不得侵犯，即使是国家也不能侵犯。

　　关于日本维持死刑的原因，历任法务大臣都表示，“大多数公众认为，对于极其恶毒和暴力的罪行，死刑是不可避免的，令人发指的罪行仍然没有结束。”事实上，在政府2019年进行的一项民意调查中，80%的人回答说死刑“没有办法”。然而，35%的受访者表示，如果实行终身监禁，他们将支持废除死刑。

　　考虑到国会的全面辩论

　　有必要认真对待受害者对惩罚的看法。那些宝贵的家人和亲人被谋杀的家庭的感受，促使他们呼吁肇事者付出生命的代价，这是可以理解的。

　　1993年4月4日，东京涩谷站前，一群市民在举行抗议活动，呼吁停止执行死刑，这是三年零四个月以来日本首次执行死刑。(每日)

　　另一方面，有些家庭正在与肇事者进行对话，以了解罪行的真相。

　　对犯罪受害者的支持，如帮助他们重建生活和精神护理，必须与对犯罪责任人的惩罚分开加强。

　　曾担任法务省立法会议议长的刑法学者、中央大学教授田诚强调说：“刑罚应该被视为对违反社会规则的人进行制裁和维持秩序的手段。很难证明为了公共利益而夺走一个人的生命是正当的。”

　　有人指出了死刑制度运行本身存在的问题。死囚被严格限制与外界接触。此外，他们直到当天才被告知处决日期，对死亡的恐惧在整个监禁期间持续存在。他们没有时间和家人道别。

　　公众获得关于死刑的信息的机会有限。日本政府没有披露有关处决的决策过程，例如时间和参与者，也没有提供执行死刑的详细情况。

　　国会议员核心小组开展了废除死刑的活动，过去曾提出一项废除死刑的法案。但双方尚未进行全面讨论。

　　有必要在国会设立审查死刑制度的论坛。袴田的无罪释放应成为深化辩论的机会，以期废除死刑。