这既恰当又不恰当为政府推翻宪法铺平道路的9/11事件的周年纪念日，在美国公司成立纪念日的前一周举行该机构于1787年9月17日通过。

　　各方仍在对我们的宪法自由发动战争，而“我们人民”仍然是最大的输家。

　　今年的总统选举也不例外。

　　正如罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统时期的司法部副部长布鲁斯·费恩(Bruce Fein)最近在《巴尔的摩太阳报》(Baltimore Sun)上发表的一篇文章中警告的那样，“11月，美国人民将在哈里斯-华尔兹和特朗普-万斯之间做出选择。”但他们将无法在帝国和共和国之间做出选择。”

　　换句话说，今年选举中的候选人并不代表自由与专制之间的实质性选择，而是构成了一种表面上的选择:包装可能大不相同，但内容是一样的。

　　无论谁获胜，安全/军事工业复合体的官僚奴才及其警察国家/深层国家伙伴都将保持对权力的控制。

　　唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯在真正尊重宪法所规定的权利方面都没有最好的记录，尽管双方最近都在吹嘘他们所谓的对法治的忠诚。

　　事实上，特朗普曾多次呼吁终止宪法的部分内容，而哈里斯和特朗普似乎都认为，第一修正案对言论自由、政治表达和抗议权利的保障，在被用来挑战政府权力时是危险的。

　　这与美国开国元勋们为之奋斗的一切背道而驰。

　　那些赋予我们宪法和《权利法案》的人相信，政府应公民的要求而存在。它的存在是为了保护、捍卫甚至增进我们的自由，而不是侵犯它们。

　　不幸的是，虽然《权利法案》被采纳为保护人民免受政府暴政的手段，但在今天的美国，政府为所欲为，自由见鬼去吧。

　　在所谓的9/11恐怖袭击之后，《美国爱国者法案》——一份长达342页的扩大联邦调查局和中央情报局权力的愿望清单——在国会被强制通过以来的23年里，它已经像滚雪球一样消灭了每一个防止政府越权、腐败和滥用的重要保障。

　　《爱国者法案》刺穿了《权利法案》的核心，违反了十项原始修正案中的至少六项——第一、第四、第五、第六、第七和第八修正案，可能还违反了第十三和第十四修正案。

　　《爱国者法案》还对恐怖主义进行了广泛的重新定义，许多非恐怖主义的政治活动，如抗议游行、示威和公民不服从，现在都被认为是潜在的恐怖主义行为，从而使任何希望参与受第一修正案保护的表达活动的人都成为监视国家的嫌疑人。

　　《爱国者法案》为更广泛的国内监控辩护，其逻辑是，如果政府特工对每个美国人了解得更多，他们就能区分恐怖分子和守法公民——毫无疑问，小城镇警察和联邦特工都有这种本能的冲动。

　　据《华盛顿邮报》记者小罗伯特·奥哈罗报道，这是一个“在执法界酝酿了很长时间”的幻想。9/11事件为政府提供了一个完美的借口，可以对最守法的公民进行广泛的监视和收集大量的信息。

　　联邦特工和警察现在被授权在你不在的时候对你的住宅和办公室进行秘密的黑袋“偷袭”搜查，没收你的个人财产，而不事先通知你他们的意图或他们的存在。

　　法律还授予联邦调查局在不通知你的情况下，前往你工作的地方，索要你的个人记录，询问你的主管和同事的权利;允许政府查阅你的医疗记录、学校记录以及几乎所有关于你的个人记录;并允许政府秘密要求查看你在任何公共图书馆和你访问过的网站上借出的书籍或杂志的记录(在爱国者法案通过后的第一年，至少有545家图书馆收到了这样的要求)。

　　在打击恐怖主义的名义下，政府官员现在可以在没有犯罪嫌疑的情况下监视宗教和政治机构;如果图书管理员或任何其他记录的保管人告诉任何人政府已经传唤与恐怖调查有关的信息，起诉他们;监控律师和客户之间的对话;在没有证明合理理由的情况下搜查和扣押美国人的文件和财物;不经审判无限期监禁美国人等等。

　　联邦政府也自由地使用了911事件后的权力，特别是通过使用(和滥用)邪恶的国家安全信件，这使得联邦调查局在没有法院事先批准的情况下，只要负责当地联邦调查局办公室的政府代理人的授权，就可以要求互联网服务提供商、金融机构和信贷公司提供个人客户记录。

　　事实上，自9/11以来，我们一直被监控摄像头监视，被政府特工窃听，我们的物品被搜查，我们的电话被窃听，我们的邮件被打开，我们的电子邮件被监控，我们的意见被质疑，我们的购买被仔细审查(根据《美国爱国者法案》，银行必须分析你的交易，以找出任何可疑的模式，看看你是否与任何令人反感的人有联系)，我们的活动被监视。

　　在国家机场，我们也会受到侵入性的搜身和全身扫描，我们的电子设备也会被没收。我们甚至不能在药店购买某些感冒药，否则就会被报告给政府，我们的名字也会被列入观察名单。

　　就这样，“我们人民”继续被一个对我们的生命和自由毫不关心的政府恐吓、伤害和欺骗，进入一种半永久性的服从状态。

　　随着时间的推移，恐怖主义、毒品战争、非法移民、病毒大流行等妖魔鬼怪的名字和面孔已经发生了变化，但最终的结果仍然是一样的:在所谓的国家安全名义下，宪法在国会、白宫和法院的支持下不断被削弱、破坏、侵蚀、削减，甚至被普遍抛弃。

　　在政府监视、军事警察、特警队突袭、资产没收、征用权、过度定罪、武装监视无人机、全身扫描仪、拦截搜身搜查、疫苗授权、封锁等(所有这些都是由国会、白宫和法院批准的)的背景下，背诵《权利法案》听起来更像是对失去的自由的颂词，而不是对我们真正拥有的权利的肯定，这是可以理解的。

　　今天留给我们的只是两个多世纪前通过的强有力的文件的影子。可悲的是，《权利法案》受到的损害最大。

　　生活在一种永久的危机状态中，我们的自由被封锁，这意味着什么:

　　第一修正案应该保护人们不受政府约束地表达自己的想法、集会和非暴力抗议的自由。它还保护媒体的自由，以及不受干涉地做礼拜和祈祷的权利。换句话说，美国人不应该被政府压制。对开国元勋来说，整个美国都是言论自由区。

　　尽管《第一修正案》提供了明确的保护，但其中所描述的自由却不断受到攻击。越来越多的美国人因为行使宪法第一修正案赋予的权利和公开反对政府腐败而受到迫害。活动人士因敢于拍摄骚扰或虐待行为的警察而遭到逮捕和指控。记者因报道告密者而被起诉。各州正在通过立法，限制对企业残酷和虐待行为的报道。宗教部门因试图为无家可归者提供食物和住所而被罚款。抗议者被催泪瓦斯、殴打、逮捕，并被迫进入“言论自由区”。在“政府言论”的幌子下，法院的理由是，政府可以自由歧视在所谓的政府论坛内进行的任何第一修正案规定的活动。

　　第二修正案旨在保障“人民持有和携带武器的权利”。从本质上讲，这一修正案旨在赋予公民反抗专制政府的手段。然而，尽管美国最高法院承认拥有枪支是一项个人公民权利，但美国人仍然无力保护自己免受红旗枪支法、军事警察、特警队突袭和政府机构武装到牙齿、使用更适合战场的军用武器的侵害。

　　第三修正案通过禁止军队在未经“房主同意”的情况下进入任何公民的家中，加强了民选官员优于军方的原则。随着警察越来越像军队一样训练，像军队一样行动，像军队一样装模作样——全副武装的特警队，军用武器，突击车等等——很明显，我们现在拥有了开国元勋们最害怕的一支常备军。

　　第四修正案禁止政府人员监视你、触摸你或侵犯你的私人财产，除非他们有证据表明你在从事犯罪活动。换句话说，第四修正案确保隐私和身体完整。不幸的是，第四修正案近年来遭受了最严重的损害，并且几乎被政府警察权力的无根据扩张所掏空，这些权力包括脱衣搜查，甚至对公民的肛门和阴道进行搜查，监视(公司和其他)，以打击恐怖主义的名义进行正当的入侵，以及将原本非法的活动外包给私人承包商。

　　第五修正案和第六修正案相辅相成。这些修正案应该确保在被证明有罪之前你是无辜的，政府当局不能在没有律师的权利和在民事法官面前进行公平审判的情况下剥夺你的生命、自由或财产。然而，在我们生活的新的怀疑社会中，监视是常态，这些基本原则已经被颠覆了。当然，如果政府可以根据政府资产没收计划任意冻结、扣押或索取你的财产(金钱、土地或财产)，你就没有真正的权利。

　　第七修正案保障公民享有陪审团审判的权利。然而，当民众对宪法的内容一无所知时——公民教育实际上已经从大多数学校课程中消失了——这不可避免地会导致无知的陪审团无法将正义和法律与他们自己先入为主的观念和恐惧区分开来。然而，随着越来越多的公民逐渐意识到，陪审团推翻政府行为的力量——从而帮助平衡司法的天平——是不可低估的。陪审团裁决无效提醒政府，“我们人民”拥有最终决定法律公正的权力。

　　第八修正案与第六修正案类似，因为它应该保护被告的权利，禁止使用残酷和不寻常的惩罚。然而，最高法院认定什么构成“残忍和不寻常”应该取决于“标志着成熟社会进步的不断发展的体面标准”，这让我们在面对一个完全缺乏道德的社会时几乎没有什么保护。

　　第九条修正案规定，宪法中未列举的其他权利仍由人民保留。人民主权——相信治理的权力由人民向上而不是由统治者向下流动——在这一修正案中得到了清晰的体现。然而，从那以后，它就被一个中央集权的联邦政府彻底推翻了，这个政府认为自己是至高无上的，并继续通过越来越多的法律，限制我们的自由，借口是这样做有“重要的政府利益”。

　　至于第十修正案的提醒，即人民和各州保留宪法中没有提及的一切权力，在地方、州和国家实体之间分配权力的政府体系的保证，早已被中央集权的华盛顿特区权力精英——总统、国会和法院——视为毫无意义。

　　因此，如果从这种自由丧失的叙述中得出任何意义，那就是:我们的个人自由已经被掏空，这样政府的权力就可以扩大。

　　《宪法》以“我们人民”这三个强有力的词开头，绝非偶然。正如序言所宣布的:

　　换句话说，我们的工作是让政府按照宪法的规则行事。

　　我们应该是主人，而他们——政府及其代理人——是仆人。

　　我们美国人民——公民——应该是美国福利、国防、自由、法律和繁荣的仲裁者和最终守护者。

　　尽管如此，如果你对自己的权利或政府应该如何运作一无所知，就很难成为一个好公民。

　　正如《国家评论》正确提出的那样，“如果美国人不了解政府的基本结构，他们怎么可能做出明智和知情的政治选择?”美国公民有自治的权利，但我们似乎越来越缺乏这样做的能力。”

　　美国人是宪法上的文盲。

　　大多数公民对自己的基本权利知之甚少。我们的教育系统在教授《宪法》和《权利法案》保障的基本自由方面做得很差。

　　教师和学校管理人员的境况也好不到哪里去。调查研究与分析中心进行的一项研究发现，五分之一的教育工作者说不出第一修正案中的任何一项自由。

　　政府领导人和政治家也不了解情况。虽然他们宣誓拥护、支持和捍卫宪法，反对“国内外的敌人”，但他们缺乏对我们基本权利的教育，往往使他们成为《权利法案》的敌人。

　　那么解决方案是什么呢?

　　托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)认识到，在“他们的权利、利益和义务”方面接受教育的公民是自由永存的唯一真正保证。

　　从总统以下，任何担任公职的人都应该对《宪法》和《权利法案》有实际的了解，并应该对维护它们的戒律负责。确保这一点的一种方法是要求政府领导人参加宪法课程，并在被允许就职之前通过彻底的审查。

　　一些批评人士主张学生通过美国公民考试才能从高中毕业。另一些人则认为它必须是上大学的先决条件。我甚至认为学生应该在小学毕业前通过入籍考试。

　　这里有一个让你接受教育并为自由挺身而出的主意:任何报名成为卢瑟福研究所会员的人都会得到一张钱包大小的《权利法案》卡和一张“了解你的权利”卡。用这张卡片教导你的孩子《权利法案》中的自由。

　　一个健康的代议制政府是一项艰苦的工作。它需要公民了解问题，了解政府如何运作，愿意做比抱怨和抱怨更多的事情。

　　正如我在我的书《美国战场:对美国人民的战争》和小说《埃里克·布莱尔日记》中指出的那样，“我们人民”拥有创造和摧毁政府的权力。

　　当权者希望我们在政治上继续分裂，敌视那些在政治上与我们意见相左的人，不容忍任何与我们解决国家问题的方法不同的人或事。他们还想让我们相信，我们作为公民的工作从选举日开始和结束。

　　然而这个国家有3.3亿人口。想象一下，如果我们真的共同努力，形成统一战线，用一个声音说话，我们将会取得多大的成就。

　　暴政不会有任何机会。