亲爱的PAO,

　　我只是想代表我朋友的父亲打听一下。他是一起民事案件的被告，但他的律师目前正在住院。他被告知审前听证会的日期，他计划出席，但他不确定他的律师是否能够参加，因为他的健康状况。原告一方的某个人似乎通过一个神秘的社交媒体帖子暗示，如果我朋友的父亲的律师缺席，他将失去出庭作证的机会。这让他们感到焦虑，因为他们有足够的证据来支持他们的观点。预审真的是我的职责吗创造?如果被告在律师缺席的情况下参加审前听证会，被告真的就失去了提供证据的机会吗？

　　琼

　　亲爱的珍,

　　预审是司法程序的重要组成部分。它是强制性的，在民事案件中，它有以下目的：

　　“x x x (a)友好解决或采用其他解决争端方式的可能性；

　　“(b)简化问题；

　　广告

　　“(c)取得规定或承认事实和文件的可能性，以避免不必要的证明；

　　“(d)证人人数和身份的限制以及审判日期的确定；

　　“(e)将问题初步提交专员是否可取；

　　“(f)对诉状或简易判决作出判决，或在发现存在有效理由时驳回诉讼是否适当；

　　广告

　　“(g)要求当事各方：

　　“（一）在证人的司法宣誓书中尚未标明的，标明各自的证据；

　　“（二）对对方当事人的证据与要标明的副本进行审查比较；

　　（三）对复制品的真实性和对方证据的真实性、正当执行的规定予以备案；

　　广告

　　“4)保留预审时没有的证据，但只能以下列方式保留：

　　“（一）作为证言证据，说明拟证人的姓名、职务和证言的性质；

　　“2)对于书证和其他物证，应当对证据作出具体说明。X X X

　　“(h)有助于迅速处理诉讼的其他事项。”[《1997年民事诉讼规则》2019年第18条第2条修正案（am19-10-20 - sc）]

　　广告

　　最高法院通过助理法官Ramon Paul Hernando在Patricio G. Gemina诉Gerardo v. Espejo继承人一案（GR 232682, 2021年9月13日）中直接表示，“预审在法庭诉讼中起着重要作用。它简化、缩短和加快了审判，如果不是管理和分配司法的整个过程的话。因此，当事各方及其律师不能认为这一阶段是理所当然的，因为它不仅仅是程序法或其技术性的一部分。X X X”

　　值得强调的是，当事双方及其各自的律师应出席根据。他们在得到正式通知后缺席，会对其法律理由产生不利影响。可以肯定的是，美国联邦法典第19-10-20-SC条第4条和第5条规定：

　　“第四节。当事人出庭。-当事各方及其律师有义务在必要时出席预审、法院附带的调解和司法争端解决。一方当事人和律师的缺席，只有在天灾、不可抗力或适当证明的身体残疾的情况下才能得到原谅。

　　“代表可以代表一方出庭，但应获得充分的书面授权，以达成友好解决，提交其他争议解决方式，并订立规定或承认事实和文件。

　　广告

　　“第五节。未能出现的效果。-在得到正式通知后，原告和律师在没有正当理由的情况下未能按照下一节的要求出庭，应导致诉讼被驳回。除非法院另有命令，否则不予受理是有偏见的。被告和律师方面的类似失败应成为允许原告在预审结束后十（10）个日历日内单独提出证据的理由，并由法院根据所提供的证据作出判决。”

　　考虑到上述因素，我们认为你朋友的父亲只有在他和他的律师都不出席审前听证会的情况下才有可能失去提供证据的机会，因为美国联邦最高法院AM 19-10-20-SC第18条第5节使用了连词“and”。然而，如果你朋友的父亲参加了预审，而他的律师由于有充分证据证明的身体残疾而无法出席，这并不会导致他失去作证的机会。正如最高法院在Gemina诉小埃斯佩霍继承人一案中进一步解释的那样：

　　“随着AM 19-10-20-SC的出现，第5节已经被澄清，已经包括了“律师”这个词，并加上了连词“和”，大意是只有当诉讼当事人（原告或被告）和他的律师都没有在预审中出现时，才会出现解雇（原告和律师缺席）或单独提出证据（被告和律师缺席）的后果。X X X”

　　我们希望我们能回答你的疑问。请注意，这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。

　　广告

　　编者按：《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)