在战后时期，哲学家抽烟很多。法国存在主义者让-保罗·萨特、西蒙娜·德·波伏娃和阿尔贝·加缪很少在没有香烟或烟斗的情况下拍照。萨特一天吞下两包高卢糖。尽管加缪从17岁起就患有肺结核，但他还是一个烟鬼——他甚至给他心爱的猫起名叫“香烟”。

　　下一波思想家也是烟瘾者:罗兰·巴特(Roland Barthes)的大多数照片显示，他的左嘴角挂着一根香烟，或者在哈瓦那雪茄上画画。解构主义之王雅克·德里达(Jacques Derrida)抽着烟斗。吸烟是法国知识分子的礼节。毫无疑问，这也是他们思考过程的一部分。

　　吸烟的不只是欧洲大陆人。伯特兰·罗素喜欢烟斗。艾瑞斯·默多克(Iris Murdoch)的最佳照片是她在一团香烟烟雾中。

　　牛津分析哲学家迈克尔·达米特(Michael Dummett)是个不停抽烟的人。他用了一个烟嘴。这使他看起来很文雅。

　　达米特有个习惯，一边思考，一边用手拨弄他那顺滑的白发，留下一条黄色的尼古丁条纹。他似乎并不在乎。

　　2010年，当我为“哲学咀嚼”播客采访他时，他已经80多岁了，还在不停地抽烟。我离开了他那闷热的房间，想着我牺牲了多少个星期的生命来捕捉他的声音。

　　20世纪80年代初，在布里斯托尔大学(Bristol University)的哲学研讨会上，学生和一些讲师会点燃蜡烛。学生们自己卷烟纸——相当炫耀地舔着烟纸，用的打火机总是在前两三次尝试中失败。他们会拖上很长一段时间才念出《哲学研究》中的一句话。它使它们看起来更深刻。或者他们是这么认为的。

　　没有办法逃跑。去酒吧会让我们的慈善商店外套散发出烟草的气味。在剑桥，我的博士导师经常在讨论我的工作时点燃一支烟——他曾经问过我是否反对，但我觉得不能告诉他真相。作为一个不吸烟的人，我曾被迫忍受父母都吸烟、车窗紧闭的长途汽车旅行，我讨厌忍受别人的烟雾。

　　时代变了。它们仍在变化，而且可能会发生更大的变化。

　　我们太了解被动吸烟的危害了，不能容忍别人在封闭的空间吸烟。现在，会议室、公共交通工具和工作场所都禁止吸烟。拿着香烟拍照已经不酷了。

　　但是，上周传出的消息说，Keir Starmer打算在许多户外场所禁烟，包括酒吧花园、餐厅露台、医院外、体育场馆和学校，这又如何呢?

　　约翰·斯图亚特·密尔(John Stuart Mill)等自由主义哲学家认为，只要负责任的成年人的行为不伤害他人，就让他们自生自弃是件好事。我们需要自由地进行自己的“生活实验”，包括承担风险。

　　为了成年人自己的利益而干预保护他们是一种家长式的行为，就像父母对待孩子一样，在很多情况下，这是对成年人自主权的不恰当的侮辱。只要我们不把别人置于危险之中，我们就不应该被打扰。

　　我不知道户外被动吸烟的经验证据是什么。我怀疑，在通风良好的酒吧花园里，对其他人的影响远比在封闭空间被动吸烟要温和得多。

　　然而，斯塔默和他的支持者所使用的主要论点似乎与被动吸烟的危害无关。这是一个务实的问题。

　　因为我们知道英国每年有大约8万成年人死于吸烟，所以理论上我们可以通过禁止在公共场所吸烟来减少这个数字。这将减轻NHS的一些负担。

　　很难知道这种预测是否准确，以及户外禁令的后果会是什么。也许吸烟者会聚集在私人住宅的室内吸烟俱乐部。也许新的法律将使吸烟看起来具有颠覆性，甚至增加其受欢迎程度。也许哲学家们又会开始叫他们的猫“香烟”了。

　　然而，这背后的根本问题是，为了降低医疗成本，公民将在多大程度上接受对我们行为的强制控制。对于不吸烟的人来说，情况一直在稳步改善，我们的人数也在增加。

　　我们中的许多人都不希望一个严厉的政府破坏这一点，并产生反弹。