Chis Hocknell建议，不要向艺术品泼汤，而是做一些真正有建设性的事情，成为一个气候Yimby

　　许多现代气候活动家认为他们是在追随女权主义者的脚步。我的观点正好相反。Just Stop Oil对体育、艺术甚至巨石阵(Stonehenge)的拙劣攻击，对气候对话造成了不可逆转的危害。因此，许多温和的、有气候意识的公民选择保持沉默。

　　事实并非如此。工党制定了英国政治史上最崇高的气候议程之一。为了实现他们的雄心壮志，“Yes In My backyard”的合唱必须足够响亮，盖过少数人发出的声音。

　　气候问题在选民心中逐渐提上议事日程。2023年的一项调查发现，80%的英国居民对气候变化有一定程度的担忧，而75%的英国人预计可再生能源将提振英国经济。

　　尽管公众情绪高涨，但气候行动主义仍与许多人疏远。Just Stop Oil等组织正在大力支持更广泛的气候变化议程。布里斯托大学的一项调查发现，68%的受访者不赞成Just Stop Oil及其策略。邻近的环保组织也受到光溢出的影响;选民们把绿色和平组织(Greenpeace)和“灭绝叛乱”(Extinction Rebellion)等组织与“停止石油”(Just Stop Oil)放在了同一个思维桶里。

　　这种幻灭是可以理解的。除了停止航班和交通的麻烦之外，“停止石油”的战斗口号(通常写在用石油制成的塑料标语牌上)让许多人觉得简单……幼稚?

　　事实是，英国需要一些气候活动家，但不是我们已经习惯的那种。为了让Keir Starmer遥远的“净零”目标成为现实，他不仅需要建造大量的风能和太阳能农场，还需要加倍投入核能。

　　他不能单靠推翻规划法来做到这一点。他需要公众明确而持续的支持。为了让英国成为可再生能源超级大国的幻想成为现实，我们需要当地人民说“在我的后院”。

　　当然，凯尔?斯塔默(Keir Starmer)做到了他所说的:支持“建设者，而不是阻碍者”，正如他的宣言所言。他将加快规划审批，解除对陆上风电的暂停，并旨在通过政府新成立的(国有化的)能源公司英国能源公司(Great British energy)加速投资。

　　鉴于工党的野心之大，这些改革的规模和深度至关重要。要实现工党的净零排放计划，需要做一些相当了不起的事情。我们的陆上风力发电能力需要翻倍。太阳能发电能力需要增加三倍。海上风力发电能力需要增加四倍。然而，为了平衡可再生能源的发展，英国需要大力发展其新生的核工业。

　　即使没有当地的反对，工党的计划也是异想天开。以陆上风电为例;工党将需要大约35千兆瓦的陆上风力发电能力。我们今天大约有15千兆瓦。过去10年最快的建设速度约为每年1.5吉瓦，而在6年内实现20吉瓦的陆上风电目标则超出了一个激进的目标。

　　然而，这就是为什么气候yimby将更加重要。民意调查显示，公众对陆上风电的支持率可能高达78%。然而，根据之前的法律，陆上风电提案可能会被非常直言的“邻避”(Not In My backyard)少数人阻止，这些人往往得到过多的政策和机构的帮助和教唆，这些政策和机构被用来阻止开发。政客和公务员们对此感到困惑不解，他们不明白为什么英国不能再建造东西了。

　　为了平衡这种可再生能源，英国能源将需要一个稳定的基本负荷。如果不是来自化石燃料，那就必须来自核能。公众对核能的支持率要低得多;截至2023年，英国公众对核能的支持率下降至41%。这进一步突显了积极、直言不讳地倡导核能的必要性。

　　尽管Keir在理论上进行了深入的规划改革，但由于美观、财产贬值和对野生动物的担忧，新的陆上风能、太阳能和不明确的建议仍将不可避免地遭到邻避的抵制。这可能会以要求审查、请愿和基层资助的法律斗争的形式出现。

　　这就是气候yimby可以提供有用的平衡的地方。通过在当地表达对新建陆上风能和太阳能农场的明确支持，气候yimby可以帮助推动规划申请，否则它们可能会受到阻碍。

　　虽然气候Yimbyism是一个相对较新的概念，但支持经济适用房甚至豪华住房的yimbyys更为成熟。气候yimby可以很好地从房屋yimby的剧本中剪切和粘贴一些策略。

　　建立联盟是一个很好的开始。邻避主义者有更多的政策手段可以利用，比如倡导保护物种或英国遗产。

　　为了对抗这种不对称的力量，为可再生能源项目建立支持性联盟和联盟将是至关重要的。像Yimby联盟这样的组织也可以开始教育公众支持当地可再生能源项目的好处。

　　教育起着很大的作用。在当地社区大声疾呼可再生能源带来的经济和环境机遇，这对创造当地支持大有帮助。最终，从邻居或朋友那里得到的信息远比政治家传递的信息更有分量。

　　政府可以采取更多措施来加强气候yimbys的论点。计划改革可能有点像大棒，而凯尔将需要提供一种形式的胡萝卜。

　　如果这些新的可再生能源项目中的一些是在英国能源公司的职权范围内建造的，那么政府将有更大的权力利用这些项目来造福当地社区。居住在新可再生能源开发项目附近的居民能否获得该项目所有权的股份?收益可以用来资助地方议会，或者用来减少能源账单吗?这样的提议可能会使当地风力或太阳能发电场的好处在气候中立的选民心中更加突出。

　　工党获得了授权，看起来它想要尝试并贯彻其宏伟的净零目标。对于选民来说，投票应该被视为最起码的民主行动。为了实现他们的计划，工党迫切需要公众参与一种积极的、建设性的民主形式。

　　气候活动家不应该做不合理的事情，提出不切实际的要求。相反，他们应该明确表示支持工党面临的巨大建设工作。也许在Yimbyism中，我们终于找到了一种真正适合成年人的气候行动主义形式?

　　Chris Hocknell是Eight Versa的创始人