一位讲师表示，进行一场完全无懈可打的数字考试非常困难，不值得付出努力。文件的照片。

　　由于电子考试难以防止作弊，一些大学院系的年终考试又恢复了纸笔考试。

　　奥克兰大学计算机科学高级讲师Ulrich Speidel博士表示，大学在确保在线考试安全方面做得不够。

　　他说，他发现学生在一台机器上运行两台电脑，以逃避自动监考，将问题偷运给外部助手，或者坐在考场里，让外部甚至是另一个国家的人代考。

　　他说：“我们已经看到所有这些技术在野外被用来作弊。”

　　斯派德尔估计，如果他让“所有的门都敞开”，他的班级中有40%到50%的学生会作弊，而当他采取在校园内考试和在计算机实验室使用“飞行模式”互联网连接等措施后，这一比例稳步下降。

　　他说：“如果他们开始意识到我们确实会起诉那些在实验室外登录的人，那么消息就会流传开来，数字就会下降一点，最终可能会有几个人在一个大班上尝试，但这不再是你以前看到的那种两位数的显著百分比。”

　　他说，大学没有足够重视这个问题。

　　“我认为这实际上是一个全行业的问题。我认为，部分原因是人们没有意识到这是可能的。”

　　“在一个复杂的系统中，总是有一个应用程序安装了一种你没有想到的方式，提供了一种进出的方式。”

　　斯派德尔说，即使是安全的wifi连接和“监考”系统——使用学生的网络摄像头监控他们在在线考试中的活动——也可能被黑客入侵或绕过。

　　他说，进行一场完全无懈可击的数字考试太难了，不值得付出努力。

　　“我真正希望看到的改变是，在监考的情况下，尽可能多地回到纸笔上。这是一种几乎仍然有效的模式，仍然运作良好，并且已经为我们服务了许多、许多世纪。”

　　维多利亚大学学术发展中心主任斯蒂芬·马歇尔教授表示，在线考试和ChatGPT的出现导致了不当行为的增加，尽管很难衡量具体有多少。

　　“人们往往严重低估了历史上发生的作弊或不当行为的数量。过去30或40年的文献讨论了我们在大学所做的所有评估中不当行为的程度大约占所有评估的10%到20%。所以这比人们认为的基线要高得多。”

　　马歇尔教授说，确保数字考试的技术要求非常高，许多院系都没有为此费心。

　　他说：“我们越来越多地看到，人们要求学生在现场用笔和纸打印，因为一旦你把任何技术带入太空，我们需要的支持门槛就会增加，我们需要投入相当昂贵的工具和系统来包裹它，这样我们就可以控制环境，这就很难实现了。”

　　马歇尔形容自动监考是“脆弱”和“令人毛骨悚然”的，除了极少数例外，维多利亚没有使用它。自动监考是在学生参加在线考试时，利用电脑上的摄像头来监控他们。

　　他说，自动化监考必须在各种不同年龄、不同操作系统的计算机上运行，最重要的是，这些系统给已经压力很大的学生制造了压力。

　　他说，如果出了问题，这种压力会进一步增加。

　　“你需要部署到他们设备上的技术具有令人难以置信的侵入性……从技术上讲，实施起来相当困难。

　　他说：“从技术上讲，他们很有可能不及格，所以如果你把这种情况与大量学生相乘，那么他们中的一些人将遇到干扰他们参加考试能力的情况的可能性就会很高。”

　　马歇尔说，一些学院根本不再使用考试，而其他学院则提供24小时带回家的在线考试。

　　他说：“大型期末考试的使用已经在减少，而且这种情况已经持续了一段时间。”

　　他说，维多利亚大学今年的考试看起来更像六七年前的考试——在疫情导致在线考试热潮之前。

　　梅西大学（Massey University）表示，他们仍在考虑并研究一份独立审查报告的建议，该报告针对今年早些时候该大学在线监督考试的失败进行了调查。

　　它表示，在线监督考试（os）不会用于梅西大学的年终考试或暑期学校。

　　声明称：“一个现有的学术工作组也在考虑考试的长期未来，我们目前正在研究2025年第一学期及以后的评估方案。”